3 irányból támadják a Pénzügyi Stabilitási Paktumot

pénzügyi

NIKOLAI VASILEV, GAZDASÁGI MINISZTER (2001-2003)

Támogatom a Djankov miniszter által az alkotmány megváltoztatására benyújtott javaslatokat, és osztom az indítékait. Hadd emlékeztessem önöket: a közvetlen adókat, költségvetési hiányokat és kiadásokat csak 2/3-os parlamenti többség emelheti.

Az ötlet ellenzőit három feltételes csoportba osztanám: "baloldaliak", "proceduristák" és "ellenzékiek".

1. A baloldaliak ellenzik a költségvetési fegyelmet.

A baloldali meggyőződésű politikusok nemcsak az alkotmányban foglalt szövegek, hanem lényegében a politikák ellen szólnak. Úgy vélik, hogy a magasabb költségvetési kiadások és hiányok gazdagabbá teszik az embereket, ellenzik az alacsony közvetlen adókat és "igazságtalannak" nevezik őket.

Megjegyzésem:

Nem értek egyet. A kommunista Kína a GDP mindössze 24% -át költ a költségvetésre, de gyorsabban növekszik, mint a kapitalizmus hazája, Nagy-Britannia, a GDP 51% -ával. Az elmúlt évtizedben Magyarország és Görögország indokolatlanul sokat költött, és helyhiányuk volt. Nemcsak a fegyelmezett Bulgáriánál és Észtországnál nem értek el nagyobb növekedést, de csak lezuhantak. Az alacsony közvetlen adók ösztönzik az üzletet, a befektetéseket és a magas beszedést.

2. A "proceduralisták" ellenzik az alkotmány változását.

Függetlenül attól, hogy van-e érdemi véleményük a témáról, a kritikusok ez a csoportja úgy véli, hogy: a) a konkrét politikáknak nincs helyük az alaptörvényben; (b) nem szabad elvonni minden egymást követő kormány jogát arra, hogy politikáját egyszerű többséggel folytassa.