157492016. Sz. Polgári ügy - Határozat - 2017-03-16 Plovdivi Járásbíróság
№ 835, 2017. március 16, Plovdiv városa
A NÉP NEVÉBEN
A PLOVDIVI KERÜLETI BÍRÓSÁG, I. I. Polgári Kamara polgári osztálya, a kétezer-tizenhét év február tizenhatodik évének nyilvános meghallgatásán, amely a következőkből áll:
ELNÖK: DILYANA SLAVOVA
Radka Stefanova titkár részvételével,
tekintettel a 15749-es számú bíró által a Bíróság 2016. évi leltárával kapcsolatban bejelentett polgári ügyre, és annak eldöntése érdekében a következőkre:
Jogi képesítéssel rendelkező igény. 55. bekezdés A CPA 1. -a, A.D.Ya. PIN-kóddal: **********, címmel ***, bírósági címmel *** - ügyvéd. R.D. az EVN Bulgaria Elektrosnabdyavane EAD ellen az UIC-vel: 123526430, képviseli: J.P.S. és MMM-D., székhelye és vezetőségi címe Plovdiv városában, Hr. G. Danov ”№ 37, amellyel az alperes társaságnak 980,47 BGN összeget fizetett ki neki, ami alaptalanul fizetett az alperesnek, hivatalból egy osztályon vezetett számlán. szám *** és számla № ***/2016.06.18 időszakra 2014.10.06 - 2015.06.01 villamos energia, a megbízó jogi kamatával együtt, a kereset bíróság előtti benyújtásakor - 2016.11.21. a végső fizetésig.
A keresetlevélben azt állítják, hogy a felperes számlát kapott
№ ***/2016.06.18 980,47 BGN összegért a 2014. október 06-ig terjedő időszakra felszámított kiegészítő összegért. - 2015.06.01 energia a 007999857 számú villamos fogyasztásmérő megállapított nem mérésének eredményeként. Azt állítja, hogy eddig nem kaptak értesítést ellenőrzésre vagy egyoldalú mérésre egyetlen villamosóra sem, és a folyamat igényével kapcsolatos információkat megtagadta tőle. a válaszadó cég. Már 2016. július 7-én. a felperes panaszt nyújtott be a folyamatszámla kettőssége ellen, de levelet kapott az alperestől, miszerint le kell állítani az áramellátást. 2016. augusztus 13-án második panaszt nyújtott be, amelyre nem kapott választ, 2016. augusztus 17-én. egy olyan helyen vágták le, ahol a számlán feltüntetett elektronikus mérőműszer nem található.
A felperes azt állítja, hogy meglátogatta az EVN irodáját, ahol arról tájékoztatták, hogy az áramellátás érdekében ki kell fizetnie a számla értékét, a késedelemért járó kártérítést, valamint a csatlakozási díjat. A végrehajtott "korrekciós eljárással" kapcsolatban minden olyan információt megtagadtak tőle, amelyről egyáltalán nem tájékoztatták. Tekintettel arra, hogy képtelen élni áram nélkül, kénytelen volt megfizetni az alperes által kért összegeket, nevezetesen - 980,47 BGN tőkét, 13,62 BGN összegű kamatot, valamint 7 BGN összegű csatlakozási díjat.
A felperes azt állítja, hogy indokolatlanul megfizette a fenti összeget, amellyel az alperes jogtalanul gazdagodott, a következő okokból:
A felperes vitatja azt a módszertant is, amely alapján az összeget az említett számlán kiszámolták, mivel helytelen, az jogellenes, arra hivatkozva, hogy az összeget önkényesen határozták meg. Ettől eltekintve jelzi, hogy a jelen ügyben a felperest nem találták bűnösnek az állítólagos helytelen mérés miatt a hatósági korrekció elfogadhatósága érdekében. Azt is állítják, hogy a korrekciós eljárás semmis, és ezzel kapcsolatos érveket tartalmaz a keresetlevélben. Úgy véli, hogy a felperes mint fogyasztó nem vonható felelősségre a villamos energia helytelen méréséért, mivel nem köteles ellenőrizni a műszaki mérőeszközök üzemképességét, és ez utóbbi sem az ő tulajdonát képezi. Az alperes társaság általános feltételei szintén vitatottak, mivel a felperes azt állítja, hogy nem ismeri és nem fogadta el ugyanezt, ezért ez nem köti őket.
A fenti állítások alapján a bírósághoz azt a kérelmet kérték, hogy hozzanak határozatot, amelyben az alperes társaságot kötelezik arra, hogy fizesse meg neki az alperes által indokolatlanul kapott 980,47 BGN összeget, a jogi érdekkel együtt, a kereset benyújtásakor. a végső fizetésig. Emellett költségtérítést is követel.
A bíróság az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat együttesen és külön-külön, valamint a felek által felhozott érvek figyelembevételével, a tényállás szempontjából a következőket állapítja meg:
2015.06.01-én az EVN EP képviselői megállapításokat készítettek a 217672 számon a gyártmányú villanyórák műszaki ellenőrzéséről. A mérőműszer metrológiai szakvéleményét elvégezték, amelyet a 449/2016.04.25./az ügy 22. oldalához csatolva. A műszaki követelmények ellenőrzése során megállapították a doboz, a terminálok és a villanyóra sorkapcsának mechanikai hibáinak hiányát. Megállapították a szükséges jelölések jelenlétét a villamosóra számlálóján. A belső ellenőrzés során nem találtak szabályozatlan beavatkozás nyomát. Időzóna szerinti változás történt a tarifatáblázatban. Az ellenőrzés során a villamosóra a következőképpen olvassa le az energiát: 09.00 órától. 16.00-ig a T2 napi tarifáról számolt be. 16.00 után a villamosenergia-mérő nem olvassa el a villamos energiát a két T1 és T2 tarifa egyikén sem. E manipuláció eredményeként feltételezzük, hogy a villanyóra kevesebbet olvas, mint az elfogyasztott áram.
Az ügyben igazságügyi műszaki szakértelmet fogadtak el, amelyben a szakértő arra a következtetésre jutott, hogy az elszámolatlan villamosenergia-mennyiséget helyesen számították ki. Az EVN ER Mérési adatkezelési osztályának villamosenergia-szolgáltatási ellenőrzését követően a mérőeszköz pontatlan leolvasásának kezdeti időpontja 2014. október 6., 19,39 óra. A 2014. októberi időszakban - 2015. június a folyamat villamos fogyasztásmérőjének leolvasását a következtetésben feltüntetett időpontokban végeztük el. A rejtett tarifa 2014. október 06-tól, 02.00 órától 19.39 óráig aktív. 09.00-ig és 16.00-ig. 00.00-ig A szakértő szerint a 007999857 gyári villamosmérő egyfázisú statikus villamosóra, amelyet 2009-ben gyártottak. Annak a ténynek köszönhetően, hogy egyfázisú, a Metrológiai és Műszaki Felügyelet Állami Ügynökségének elnökének 2014. 05. 29-i А-333. Sz. Parancsának 25. pontja alá tartozik, vagyis ezeknek a mérőknek az utólagos ellenőrzését 6 évek. A mérő 2014-ben sikeres utólagos ellenőrzésen ment keresztül. és 2020-ig érvényes. Az EVN EP információi szerint a folyamat villamosmérőjét kézi terminállal, optikai fejjel leolvasták, és nincs csatlakoztatva a távoli olvasórendszerhez. A bemutatott adatok a villanyóra számlálójából származnak, és ilyen esemény nem állapítható meg rajtuk.