10 etikátlan pszichológiai kísérlet
Az Amerikai Pszichológiai Szövetségnek most van saját magatartási kódexe, amikor a pszichológiai kísérletek etikájáról van szó.
A kísérlet szervezőinek különböző szabályokat kell követniük: a titoktartástól az egyetértésen át az általános etikai magatartásig. Vannak olyan megbízások is, amelyek érvényre juttatják ezt az etikát.
De a normák nem mindig voltak ilyen szigorúak. Ennek köszönhetően a pszichológia világának egyik leghíresebb kutatása történt. Nézze meg, kik ők:
1. A kísérlet a kis Alberttel
1920-ban a Johns Hopkins Egyetemen John B. Watson elvégezte a klasszikus kondicionálás vizsgálatát - ez a jelenség egy feltételes ingert feltétel nélküli ingerrel ötvöz, amíg a kettő azonos eredményhez nem vezet.
Ez a fajta kondicionálás hatására egy személy vagy állat reagálhat egy olyan tárgyra vagy hangra, amely korábban semleges volt.
A klasszikus kondicionálás leggyakrabban Ivan Pavlov nevéhez fűződik, aki minden alkalommal bekapcsol egy harangot, amikor eteti a kutyáját, miközben a csengő hangja nem kezd nyálképződést okozni a kutyában.
Watson klasszikus kondicionálást próbál ki egy 9 hónapos, Albert B nevű csecsemővel.
A kísérlet elején a kisfiút elbűvölték az állatok, különösen a fehér patkány. Watson elkezdi kombinálni a patkány kijelzőjét a fémre vert kalapács hangos hangjával. Albert viszont kezdte kialakulni a félelmet a fehér patkánytól, valamint a legtöbb állattól, valamint a bőrrel borított tárgyaktól.
A kísérletet ma különösen etikátlannak tartják, mert Albert soha nem volt érzéketlen a fóbiáira. (A gyermek 6 éves korában elhunyt egy nem összefüggő betegségben, ezért az orvosok nem tudják megállapítani, hogy fóbiái fennmaradnak-e felnőttkorban is).
2. Ash konformizmus-kísérletei
Solomon Ash 1951-ben tanult konformizmust a Swartmore Főiskolán, egy önkéntest bevonva egy olyan csoportba, amelynek feladata a vonalhosszak összehasonlítása volt.
Várhatóan mindenki elmondja, hogy a három vonal közül melyik áll a legközelebb a referenciavonal hosszához.
Az önkéntes azonban szereplők csoportjába tartozik, utasítást ad a kétszeres helyes válasz megadására, majd mindig ugyanazt a helytelen választ adja meg. Ash azt akarja megtudni, hogy a résztvevők konformistákként reagálnak-e, és rossz választ is kezdenek-e adni, tudva, hogy különben elszakadók lesznek a csoporttól.
Az 50 résztvevő közül 37 egyetértett a helytelen csoportválasszal, annak ellenére, hogy a hibája vitathatatlan fizikai bizonyíték.
Ash csalást alkalmazott kísérletében anélkül, hogy tájékozott beleegyezést szerzett volna a résztvevőktől, így manapság kutatásai nem végezhetők el.
3. Az alkalmi megfigyelő hatása
Néhány pszichológiai kísérlet, amelyet az alkalmi megfigyelő hatásának tesztelésére terveztek, a modern szabványok szerint etikátlannak tartják.
1968-ban John Darley és Bib Latein érdeklődött a bűnmegfigyelők viselkedése iránt, akik semmilyen lépést nem tettek.
Különösen érdekli őket a fiatal Kitty Genovese meggyilkolása, amelyen sokan részt vesznek, de ezt senki sem akadályozza.
Ketten a Columbia Egyetemen végeztek egy tanulmányt, amelynek során önkénteseknek kérdőívet adtak, és egyedül hagyták őket a teremben kitölteni.
Rövid idő után ártalmatlan füst kezdett beszivárogni a szobába. A tanulmány azt mutatja, hogy az egyes résztvevők sokkal gyorsabban számolnak be a dohányzásról, mint azok, akik egy csoport tagjai.
A kutatás még etikátlanabbá válik, mivel a kutatók az önkénteseket pszichológiai traumáknak teszik ki. Darley és Lateyn egy olyan színész felvételét játsszák, aki rohamot színlel. A felvételt azon résztvevők fejhallgatóján játsszák, akik meg vannak győződve arról, hogy valódi orvosi balesetet hallottak. A résztvevők ismét sokkal gyorsabban reagálnak, amikor azt gondolják, hogy csak ők hallják a roham hangját.
4. Milgram kísérlete
Stanley Milgram, a Yale pszichológusa reméli, hogy jobban meg fogja érteni, hogy ennyi ember vállalta, hogy részt vesz a holokauszt atrocitásaiban.
Elmélete szerint az emberek általában hajlamosak engedelmeskedni a tekintélyeknek. Ennek bizonyítására a következő kérdést teszi fel: "Eichmann és a holokausztban élő több millió bűntársa csak parancsokat hajtott végre? Mindenki bűntársaknak nevezzük őket?"
1961-ben kezdett engedelmességi kísérleteket folytatni.
A résztvevőknek az volt a benyomásuk, hogy memória tanulmányban vettek részt. "Tanár" és "Diák" párokra vannak felosztva, de a párok egyike arccal van elhelyezve, így valójában csak egy igazi résztvevő van.
A sorsolást úgy is manipulálják, hogy a résztvevő mindig megkapja a "tanár" szerepet. A párok a szomszédos szobákba költöznek, és a "tanár" utasítást kap, hogy nyomjon meg egy gombot, hogy áramütést idézzen elő a "hallgatóban", valahányszor helytelen választ ad.
Az áramütés feszültsége minden egyes idővel növekszik. Végül az illetékes panaszkodni kezdett, amit egyre kétségbeesettebb sikolyok követtek.
Milgram megállapította, hogy a résztvevők többsége a "hallgató" látszólagos kellemetlensége ellenére teljesítette az utasításokat, hogy továbbra is áramütést okozzanak.
Ha ezek az áramütések valósak és a megadott feszültséggel rendelkeznek, akkor a legtöbbjük a szomszéd szobában megöli a "diákot". Ennek a ténynek a vizsgálat után történő nyilvánosságra hozatala a pszichológiai trauma kétségtelen példája.
5. Harlow kísérletei majmokkal
Az ötvenes években Harry Harlow, a Wisconsini Egyetem munkatársainak majmokat használó csecsemők függőségének tesztelését tűzte ki célul kísérletei során - emberi csecsemők helyett.